Sommario sezioni

salta il link home e vai al motore di ricerca salta il motore di ricerca e vai al menu delle sezioni principali
salta i contenuti principali a vai al menu

Interpellanza sulla Riqualificazione Area verde di Via Nazario Sauro

di Lorenzo Marcucci - 13.12.2017
P.G. 153787/2017

PREMESSO
che nel Luglio del 2013 si è tenuta una riunione aperta alla cittadinanza, a seguito del deposito di due raccolte firme di cittadini, di cui una a primo nome dello scrivente, per la riqualificazione dell’area verde di Via Gavioli/Via Nazario Sauro;
che tale riunione, tenutasi nel locali di proprietà della CISL di Via Corso Piave, in presenza dell’attuale Assessore alla sicurezza e dell’allora Presidente di circoscrizione 1, ora Presidente del Consiglio comunale, sono stati presentati e sottoposti a giudizio dei partecipanti tre progetti di riqualificazione per l’area verde;

che il progetto che ha riscontrato maggiori preferenze prevedeva l’installazione di un’area per lo sgambamento cani, il rifacimento dell’area giochi per bambini e l’installazione di una struttura volta a ospitare persone che tramite volontariato fornissero una costante presenza sul territorio;

che la copertura finanziaria di tale progetto sembrava non rappresentare un problema poiché si avvaleva di un finanziamento allocato da Regione Emilia Romagna;
 
CONSIDERATO
che tale progetto ha richiesto un anno per le fasi dell’area giochi e dell’area sgambamento cani;
che a oggi, dopo piú di quattro anni, la struttura non risulta presente cosí come non presente risulta la base per la sua posa;
che la compresenza di un controllo sul territorio é un elemento fondamentale del progetto originale e che quindi é lecito pensare che lo stesso sia stato approvato solo nella suacompletezza e non a singoli interventi;

VERIFICATO
  • che l’area in oggetto é ancora oggi luogo di spaccio;
  • che sono quasi quotidiane le segnalazioni dei cittadini ivi residenti alle forze dell’ordine; 
  • che spesso i giochi sono utilizzati come sedute dagli adulti presenti, impedendone quindi l’accesso ai bambini, mentre una presenza di un responsabile della struttura potrebbe scoraggiare tali comportamenti;
  • che, come riportato da primi firmatari di altrettante petizioni scaturite poi nella riqualificazione, l’iter per l’installazione della struttura sarebbe fermo da mesi al vaglio della sovraintendenza ai beni culturali;

    Osservato increduli:
    che le precedenti righe, nonostante siano attualissime, sono riprese per intero dall’interrogazione P.G. 66980/2015 depositata il 30 Giugno 2015 dal consigliere Fochi del M5S;
    che al “question-time” che l’interrogazione ha generato, l’Assessore alla sicurezza imputava il ritardo fino a quel momento anche alla sovraintendenza alle belle arti, ma che la stessa si era da poco pronunciata a favore, sebbene vincolasse la posa della struttura a un periodo di soli sei mesi all’anno;
    che a detta dell’Assessore l’ufficio competente aveva giá definito la tipologia di fondo (stabilizzato) che si sarebbe facilmente adattato alle richieste della Sovraintendenza;
    che ad oggi non compare né il fondo stabilizzato, né tantomeno la struttura promessa;
    che a conoscenza dello scrivente il centro mediazione ha installato, sebbene a giorni alterni e per piccoli periodi di tempo, una struttura tipo gazebo, che anche se in modo decisamente ridotto e meno impattante, ha comunque scoraggiato, per quanto poteva, gli spacciatori che normalmente stazionano sulle panchine del parchetto suddetto;
     
    Osservato soddisfatti:
    che nel giugno del 2016 l’allora questore si pronunciava positivamente su detta installazione, notandone la bontà nell’ ”allontanare pusher e clienti”;
    che sempre nello stesso mese anche il Presidente di ASCOM si pronunciava positivamente definendola “una ottima idea”;
    Tutto ció premesso
    si interpella il Signor Sindaco e per esso l’Assessore competente per sapere:
    - per quali motivi la struttura concordata con i residenti non è ancora stata installata e quali azioni la Giunta ha posto in atto per sollecitare la sua installazione;
    - quali soluzioni alternative, di pari impatto, abbia programmato in caso di impossibilitá di conclusione del progetto concordato con i residenti, e quali azioni di condivisione con gli stessi abbia posto in atto per definire tali alternative;
    Si chiede di fornire risposta scritta.
    Con osservanza.
 
 
           Il Consigliere Comunale M5S
           Ing. Lorenzo Marcucci

 
Ultima modifica: 10-01-2018
REDAZIONE: Gruppo Consiliare Movimento5Stelle
EMAIL: gruppo-movimento5stelle@comune.fe.it