Sommario sezioni

salta il link home e vai al motore di ricerca salta il motore di ricerca e vai al menu delle sezioni principali
salta i contenuti principali a vai al menu

Question Time sulla situazione di Via del Poggetto e Via Olmo

di Vittorio Anselmi - 11.11.2014

Forza Italia
Gruppo Consiliare

Ferrara, 11/11/2014

PG. 103648/14


Egr. Dott.
Girolamo Calò
Presidente del
Consiglio Comunale



OGGETTO: Question Time sulla situazione di via del Poggetto e via Olmo


Il sottoscritto Consigliere Comunale

PREMESSO

che già da diversi anni è in atto un complesso iter amministrativo teso a definire la proprietà della cosiddetta “Via del Poggetto II° tratto”, nel quale sono stati coinvolti in più occasioni il Comune di Ferrara, la Regione Emilia Romagna, il Demanio dello Stato, il Difensore Civico ecc;

che tale definizione risulta particolarmente utile e di interesse per i cittadini frontisti che abitano lungo quella strada bianca, soprattutto in considerazione del fatto che la stessa pare ormai acclarato possa essere definita di “uso pubblico”, circostanza che si evince dalla copiosa documentazione disponibile;

RILEVATO

che da diverso tempo la via del Poggetto II° tratto è interessata da un consistente aumento di traffico, anche pesante, causa l’interruzione della viabilità ordinaria, lungo la via Olmo, dovuta a smottamenti che rendono per un tratto inagibile la stessa, ed alla conseguente deviazione del traffico della strada comunale sulla più piccola e sterrata via Poggetto II° tratto;

che causa l’aumento di traffico, la via del Poggetto II° tratto, manifesta già oggi preoccupanti segni di deterioramento che certamente assumeranno caratteristiche di grave degrado con il proseguire della stagione autunnale ed invernale;

che recentemente sono stati installati “illegittimamente” due segnali di “limite di velocità 20 Km/h più integrativo “Strada privata” da via Pandolfina a via Poggetto – S.Egidio

TENUTO CONTO

che i cittadini residenti lungo la via del Poggetto II° tratto, pur avendo negli anni dato corso alle richieste di chiarimenti in merito alla definizione della proprietà della strada, a tutt’oggi ancora non hanno ricevuto informazioni nè rassicurazioni, anche in ordine ad eventuali costi e responsabilità per quelli che sicuramente saranno gli oneri di ripristino della stessa;

RITENUTO

che una eventuale definizione della effettiva proprietà della strada, viste le indecisioni e la mancanza di elementi probanti, non può che essere assegnata ad una decisione dell’Autorità Giudiziaria;

che tale percorso non può essere invocato dai privati a causa dei rilevanti costi necessari per adire tale decisione, e per la circostanza che di certo essi non risultano i legittimi proprietari né intendono diventarlo;

che la situazione di incertezza e indeterminatezza della proprietà della strada autorizza comportamenti illegittimi da parte di alcuni frontisti a danno degli altri residenti e/o utilizzatori della strada;

CIO’ PREMESSO

Ai sensi dell’art. 100 del Regolamento del Consiglio Comunale, chiede di sapere:

• Chi sia il proprietario della via del Poggetto II° tratto, e, nell’ipotesi che ciò non sia dimostrabile con la documentazione disponibile, se l’Amministrazione Comunale non ritenga opportuno adire l’Autorità Giudiziaria affinché venga definitivamente accertata tale proprietà;

• Quali tempi sono previsti per la sistemazione della via Olmo e la riparazione dei danni conseguenti alla frana che l’ha interessata per un lungo tratto;

• Quando la viabilità si ritiene potrà quindi tornare a circolare lungo la via Olmo, senza impegnare con mezzi di ogni genere la via Poggetto II° tratto;

• A chi competeranno gli oneri per la sistemazione ed il completo ripristino allo stato originale della strada bianca sopra indicata, posto che l’attuale “uso pubblico” ne sta provocando il rapido deterioramento.

Con Osservanza.


Il Consigliere Comunale FI
Vittorio Anselmi

Ultima modifica: 19-11-2014
REDAZIONE: Gruppo Consiliare Forza Italia
EMAIL: gruppo-fi@comune.fe.it